국민의식 & 자유민주주의 – “국민의 뜻”이라는 말의 함정

 

🗣️ “그들이 말하는 ‘국민’은 과연 누구인가?”

---

🔹 서론

정치권에서 가장 자주 등장하는 단어 중 하나가 ‘국민’입니다.  

특히 좌파 진영은 자신들의 주장을 정당화할 때마다  

“국민의 뜻”이라는 표현을 자주 사용합니다.

그런데 그들이 말하는 ‘국민’은 정말 대한민국 전체를 의미할까요?  

아니면 특정 지지층의 감정만을 대변하고 있는 걸까요?

---

🔹 1. 광장의 소리가 곧 국민의 뜻일까?

✔️ 탄핵, 선거, 시위 등에서 좌파 진영은  

   “광장의 촛불이 국민의 뜻”이라고 주장합니다.

✔️ 그러나 광장에 나온 사람들이  

   전체 국민을 대표하지는 않습니다.

✔️ 특정 이념에 몰입된 일부 군중의 감정을  

   ‘전 국민의 민심’인 것처럼 포장하는 건  

   오히려 다수의 국민 목소리를 가리는 왜곡입니다.

📌 민주주의는 다수의 이성적 판단에 기반해야지,  

   소수의 감정적 외침만으로 정당성을 부여할 수 없습니다.

---

🔹 2. 조작 가능한 여론조사로 ‘국민’을 만든다?

✔️ 여론조사는 질문 순서, 표본 방식, 발표 시점에 따라  

   결과가 완전히 달라질 수 있는 민감한 도구입니다.

✔️ 좌파 성향 언론과 기관들은  

   자신들에게 유리한 수치만 반복 노출시키며  

   “국민이 원한다”고 주장합니다.

📌 과연 그것이 **진짜 민심**일까요?  

   아니면 정치적으로 설계된 **연출된 민심**일까요?

---

🔹 3. 침묵하는 다수는 정치적 무존재인가?

✔️ 대부분의 국민은 극단적인 시위나 정쟁에 휘말리지 않습니다.  

✔️ 조용히, 상식적으로 살아가며 나라의 미래를 걱정합니다.

✔️ 하지만 뉴스에 나오지도 않고, 여론조사에도 드러나지 않기에  

   정치권은 이들을 ‘보이지 않는 존재’처럼 취급합니다.

📌 실제로는 이들이 선거를 결정하고, 정권의 향방을 바꿉니다.  

   진정한 민심은 광장보다 **투표소에 있습니다.**

---

🔹 결론 – 국민의 뜻은 진영의 무기가 아니다

✔️ 국민의 뜻은 소수의 확성기나  

   조작된 통계로 포장되는 것이 아닙니다.

✔️ 정치적 목적에 따라 ‘국민’이라는 단어를  

   아무렇지 않게 소비하는 것은  

   **민주주의를 감정 독재로 전락시키는 일**입니다.

📢 **진짜 국민의 뜻은 이성과 상식 속에 있습니다.**  

📢 함부로 그 이름을 빌리지 마십시오.  

📢 대한민국의 주인은 특정 진영이 아닌  

    전체 국민입니다.